Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10148 Esas 2017/3511 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10148
Karar No: 2017/3511
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10148 Esas 2017/3511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek davacının adına tescili talebiyle açılmıştır. Çekişmeli parselin bulunduğu yerde yapılan kadastrosunda parsel sınırları içinde bırakılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması ve onama harcının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi referans gösterilmiştir. 3402 sayılı Kanun, kadastro işlemlerinin hükümlerini düzenlemektedir. 4. madde ise, kadastro yapılması sırasında hangi parsellerin çekişmeli sayılacağını belirtmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2016/10148 E. , 2017/3511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü hudutları içerisindeki 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... vasfı ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... 10/08/2011 tarihli dava dilekçesi ile; kendisine babasından intikal eden ve tapu kaydı bulunan yıllardır ekilip dikilen tarım arazisi vasfındaki 6888 m2 yüzöçümlü taşınmazının dava konusu taşınmaz içerisinde kaldığını, ... ile bir ilgisinin olmadığını, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli parselin bulunduğu yerde ... kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel bu işlemde ... sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.