Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11527 Esas 2018/1883 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11527
Karar No: 2018/1883
Karar Tarihi: 13.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11527 Esas 2018/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuklar arasında hırsızlık olayı yaşandığına dair verilen kararı inceledi. Ancak müdafilere aynı avukat atanarak hukuksal menfaat çatışması yaşandığı için 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesine aykırı davranıldığını tespit etti. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklardan biri için yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı verilmesi, bir diğer çocuk için suç eşyası satın alma/kabul etme suçundan ceza verilmesi yerine hırsızlık suçundan ceza verilmesi, ceza uygulamasında TCK'nın 168. maddesinin TCK'nın 31. maddesinden önce uygulanması ve adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanma şartlarının tartışılmayarak karar verilmesi gibi hatalı uygulamaların yapıldığı belirtildi. Sonuçta, mahkeme kararı kısmen bozularak düzeltilmesi gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi, TCK'nın 168. maddesi, TCK'nın 31. maddesi, TCK'nın 61. maddesi, TCK'nın 52/4. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi referans gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/11527 E. , 2018/1883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... ile diğer suça sürüklenen çocuk ... arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 152. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a-Oluşa, tutanaklara ve tüm dosya kapsamına göre; aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk ..."in hükümlüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Oluşa, tutanaklara, suça sürüklenen çocuk ..."ün savunması ile tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun eylemi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu halde, yersiz ve yetersiz gerekçe ile hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
c-Ceza uygulaması sırasında, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin, aynı yasanın 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
d-Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin, suça sürüklenen çocuklar hakkında lehe olan tüm kanun maddelerinin uygulanmasını talep etmelerine rağmen, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin TCK"nın 52/4. maddesinin uygulanma şartları tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
e-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmaları için zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiilere ödenen ücretlerin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.