Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/797 Esas 2016/279 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/797
Karar No: 2016/279
Karar Tarihi: 15.01.2016

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/797 Esas 2016/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kemer Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve cinsel taciz suçundan hüküm verilen sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. TCK'nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulmuş ve takdiren hapis cezası verilmiştir. Ancak, mahkemece hapis cezası yerine adli para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karara temyiz bulunmamıştır. Kararda kanun maddeleri olarak TCK'nın 105/1, 43/1, 50/2 ve 52/2 maddeleri geçmektedir. TCK 105/1 cinsel taciz suçunu tanımlamaktadır. 43/1 suçun takdir edilmesinde nelerin dikkate alınması gerektiğini belirtirken, 50/2 temyiz konusu olmayacak kararları belirler ve 52/2 hapis cezasını adli para cezasına çevirme durumunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/797 E. , 2016/279 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/157958
MAHKEMESİ : Kapatılan Kemer Sulh Ceza Mahkemesi
(Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 03.04.2013
NUMARASI : 2012/693 Esas, 2013/173 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alıp mahkemece takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında TCK"nın 105/1,43/1. maddelerine göre belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,15.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.