Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3450 Esas 2018/15958 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3450
Karar No: 2018/15958
Karar Tarihi: 19.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3450 Esas 2018/15958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir hırsızlık olayının gerçekleştiği ve sanığın suçunu kabul ettiği belirtilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiğine dikkat çekilerek, sanığın suçun uzlaşma kapsamına alınması gerektiği ifade edilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın çaldığı motosikleti iade etmesine rağmen hasarlı olduğu için katılana zarar vermiş olduğu belirtilerek, katılana 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması için rızası olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonucunda, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 141/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2017/3450 E. , 2018/15958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Sanığın yakalandığında suçunu ikrar ederek çaldığı motosikletin yerini gösterdiği ve motosikletin hasarlı şekilde iade edildiğinin anlaşılması karşısında, gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılanın sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.