Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2762 Esas 2019/9624 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2762
Karar No: 2019/9624
Karar Tarihi: 01.10.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2762 Esas 2019/9624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenerek karara varılmıştır. TCK'nin 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti ancak, tekerrüre esas alınan adli para cezanın doğru şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın adli sicil kaydına göre, Malkara Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kasten yaralama suçundan verilen 3.600 TL adli para cezası sebebiyle mükerrir olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığa verilen hapis cezası TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecektir. Hüküm, kanuna uygun olarak düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 179/3, 258/6, 53/1, 2, 89/1 ve 86/2, 86/3-e.

12. Ceza Dairesi 2019/2762 E. , 2019/9624 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 10/12/2015
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 2 58/6, 53/1, 2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan Malkara Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/49 E. 2008/379 K. sayılı ve TCK"nın 89/1. maddesi gereğince verilen 4.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın, kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin TCK"nın 58/4. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı, ancak sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde Malkara Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/299 E. 2012/670 K. sayılı ilamıyla TCK"nın 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca verilen 3.600 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendi çıkarılarak yerine “Sanığın, sabıkasında bulunan 29/01/2013 tarihinde kesinleşerek 02/08/2013 tarihinde infaz edilen Malkara Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/299 E. 2012/670 K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 3.600 TL adli para cezası sebebiyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.