Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2719
Karar No: 2018/7570
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2719 Esas 2018/7570 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, verilen kararın onaylanması istendi. Davacıların karar düzeltme isteği ise reddedildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-3. maddesine göre, Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtildi. Davacıların karar düzeltme istekleri, 440. madde kapsamındaki hiçbir nedenle uyumlu olmadığı için reddedildi. Hüküm gereği, davacılardan düzeltme isteminde bulunanlardan para cezası alındı, ancak peşin yatırılan karar düzeltme harcı iade edilecek. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 440/III-3 maddesine atıfta bulunuldu.
16. Hukuk Dairesi         2018/2719 E.  ,  2018/7570 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. KADASTRO
    : KARAR DÜZELTME

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ... ve ... mirasçıları tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    1- 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 440/III-3. maddesi gereğince; mahkemenin verdiği görevsizlik kararının temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteminde bulunan davacı ..."ne iadesine,
    2- Davacı ... ile davacı ... ve ... mirasçılarının karar düzeltme istemlerine gelince; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 314.48 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı davacı ... ve Hüseyin Kırmızı ve ... tarafından peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi