Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4030 Esas 2019/5417 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."nun mahkumiyetine dair Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2017 tarih ve 2015/147-2017/24 sayılı kararının istinaf edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanık müdafi tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin anılan mahkemenin 13.06.2017 tarih ve 2015/147-2017/24 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2017 tarih ve 2017/262 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01.04.2019 gün ve 94660652-105-30-15785-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2019 gün ve 2019/36819 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesinde ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda mahkûmiyet hükmünü veren hâkimler Ayhan Dal ve Serap Kahraman"ın, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararı verdikleri gözetilerek, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
Hükümlü hakkında verilen Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2017 tarih ve 2015/147-2017/24 sayılı mahkûmiyet hükmünde görev alan hâkimler ... ve ...’ın, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin aynı mahkemenin 13.06.2017 tarihli ek kararına da katılmış oldukları anlaşılmakla; adı geçen hâkimlerin, dava ile ilgili yargılama yaparak ulaştıkları kanaatlerini ilk hükümle dosyaya yansıtmaları nedeniyle yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığı yönünden yapılan değerlendirme sırasında önceki kanaatlerinden etkilenebilecekleri dikkate alınarak, farklı hâkim tarafından istem hakkında karar verilmesi gerekeceğinden, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2017 tarih ve 2017/262 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.