Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarım Kredi Kooperatifi tarafından borçlu hakkında kambiyo senedine dayalı takip yapılmıştır. Anılan senette borcun yazıldığı tarihten itibaren yıl sonunda ve ayrıca yılbaşında vade tarihine kadar geçen günler için %56 oranında hesap ve kapitalize edilecek faiziyle birlikte vade tarihinde borcun ödenmemesi halinde, tahsil tarihine kadar %71 oranında faiz hesap ve kapitalize edilmesi, faiz oranlarının artırılması halinde ise yeni oranlar üzerinden faiz tahakkuk ettirileceği kararlaştırılmıştır. 
Mahkemece borçlunun şikayeti, alacaklı tarafın belgeleri incelenerek sonuçlandırılmıştır. Ancak yapılan bu inceleme Yargıtay denetimine elverişli bulunmamaktadır. Bu nedenlerle gerektiğinde bilirkişiden de yararlanarak Yargıtay denetimine elverişli rapor alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Ayrıca, takip ilamlı icra yoluyla başlatıldığından İİK.nun 33 ve müteakip maddelerinde istemin reddi veya kabulü halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı halde istemi reddedilen borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi de isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.