Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13107 Esas 2017/1029 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13107
Karar No: 2017/1029
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13107 Esas 2017/1029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, evinden çalınan kasanın içindeki ondört adet boş çekin iptal edilmesini istemiştir. Ancak, Mahkeme tarafından davacının çekin hak sahibi olmayıp borçlusu olduğu, çekin iptalini isteme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir ancak tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Borçlar Kanunu - Madde 748: Çekin keşide edenin hak sahibi olması ve borçlu sıfatı taşıması halinde iptaline ilişkin hakları vardır.
Borçlar Kanunu - Madde 770: Çekin iptali davası, keşidecinin kendisi veya başkası tarafından, kanunda belirtilen şartlara ve sürelere uygun olarak açılır.

11. Hukuk Dairesi 2015/13107 E. , 2017/1029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/05/2015 tarih ve 2015/197-2015/344 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, evinden çalınan kasa içinde bulunan çek koçanındaki ondört adet boş çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının çekin hak sahibi olmayıp borçlusu olduğu, davacı keşidecinin çek iptalini isteme hakkı bulunmadığı nedeniyle aktif husumet ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.