Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4412 Esas 2017/4289 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4412
Karar No: 2017/4289
Karar Tarihi: 27.11.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4412 Esas 2017/4289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilerek sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiğini belirtti. Sanığın savunması reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi dikkate alındığında mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmaktadır, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53 ve CMUK'nun 326/son maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/4412 E. , 2017/4289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.