Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2601 Esas 2016/10591 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO :...
KARAR NO : ....
T.C.
YARGITAY
.... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ....
KARAR NO : ...

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ....
TARİHİ : 19/11/2015
NUMARASI : 2014/365-2015/1410
DAVACI : .... vek. Av. ....
DAVALI : ...vek. Av....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, senet altındaki imzanın davalının eli ürünü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacak likit olduğundan alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.