Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6006 Esas 2017/3505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 10.12.2015 tarihli ... Kadastro Mahkemesi hâkimliğine hitaben yazdığı dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ...köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında köy içi mevkii 104 ada 64 parsel olarak sınırlandırılan taşınmazın davalı ... ...adına, 104 ada 68 parsel olarak sınırlandırılan taşınmazın ise davalı ... adına tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazların müvekkilinin dedesi ..."a ait olan arsanın tersimat hatası ile yaklaşık 2000 m²"lik kısmının 68 parsel, bir kısmının da 64 parsel sayılı taşınmaza eklendiğini, böylelikle davalıların taşınmazlarının haksız yere müvekkili aleyhine büyüdüğünü, söz konusu arsanın kadimden beri müvekkilin dedesi ... tarafından malik sıfatıyla zilyet olarak kullanıldığını, ..."ın vefatından sonra miras yolu müvekkilin babası ..."a daha sonrada müvekkile intikal ettiğini belirterek davalıların taşınmazı içinde kalan müvekkiline ait taşınmazın kadastro tespitinin iptali müvekkeli adına tespitini talep ve dava etmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, Kadastro Mahkemesine hitaben yazılarak açılmış olan davanın mahkemeleri ile bir ilgisinin olmadığı, adliyede bulunan kadastro mahkemesinin kapatılmak suretiyle ... Kadastro Mahkemesi bünyesinde birleştirildiği, bu hususu bilmekle yükümlü olduğu kabul edilen davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkemeye gönderdiği davasının görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesi ise dava konusu edilen taşınmazların kadastro tutanağının itiraz edilmemesi üzerine kesinleştiği, davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesine tapu iptali ve tescil davası açtığı ancak mahkemece görevsizlik kararı verilerek mahkemeye gönderildiği, mahkemenin 30 günlük askı ilân süresi içerisinde dava açılmaması nedeniyle görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... ili, ... ilçesi, ...Köyü 104 ada 64 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 104 ada 68 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit gördüğü, kadastro çalışmalarının 05/04/2006 - 04/05/2006 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı ve davanın ise askı ilân tarihinden sonra 10/12/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, kesinleşmiş kadastro tutanağına karşı açılan tapu iptali ve tescil davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.