Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13699 Esas 2014/2558 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13699
Karar No: 2014/2558
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13699 Esas 2014/2558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yaralama ve hakaret suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, ceza süresinin denetim süresi ile ilgili hatalı bir karar verildiği görüldü. Bu durumda, cezayı yeniden düzenlemek gerekli oldu. Yargıtay, eylemin gerçekleştirildiği yerin dikkate alınmaması ve ceza miktarlarının yanlış hesaplanması nedeniyle kararı bozdu. Bu sebeple, yaralama ve hakaret suçlarında uygulanan kanun maddeleri olan TCK 86/3-e, 87/3, 125/4, 43/2 ve 62. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2013/13699 E. , 2014/2558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ..."ın ..."ye karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ..."e karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümde TCK"nin 86/3-e maddesinin TCK"nin 87/3 maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Ertelenen ceza için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK’nin 51/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında 1 yıl olan denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ... ve ..."e karşı hakaret eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
a) Eylemin yol üzerinde gerçekleştirildiğinin 11.10.2007 tarihli olay yeri tespit tutanağı ve tanık beyanları ile anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nin 125/4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Uygulama sırasında TCK"nin 43/2 maddesinin uygulanması sonrasında bulunan 3 ay 22 gün hapis cezasının TCK"nin 62. maddesi ile indirimi sırasında 3 ay 3 gün hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.