Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2865 Esas 2017/2869 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2865
Karar No: 2017/2869
Karar Tarihi: 17.04.2017

Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2865 Esas 2017/2869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar sahte banka veya kredi kartı kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Sanıkların temyiz itirazları incelendi ve suçlarının sübutu kabul edildiği görüldü. İncelenen deliller doğru kabul edilerek ceza artırıcı ve azaltıcı sebepler göz önünde bulunduruldu. Savunmaları da reddedildiği için hükümler onandı. Ancak, sanıkların kötüye kullanmaktan suçlandığı kredi kartları hakkında başka bir dava olmadığı halde bu olayın da hükümle sonuçlanması yasalara aykırıdır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin belirttiği gibi, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulama yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeplerle karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 225. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150. Maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/2865 E. , 2017/2869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanıklar müdafilerinin, mağdurlar ... ve ... yönünden kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan 1 ve 2 numaralı hükümler ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelentemyizitirazlarınınincelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar müdafilerinin, mağdur...Bank yönünden kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan 3 numaralı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün, 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK"nun 225. (1412 sayılı CMUK"nun 257 ve 150) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği cihetle, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2006 ve Çine Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2006 tarihli iddianamelerinde, ... adına düzenlenen sahte kredi kartları hakkında açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması, yasaya aykırı2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.