Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6436 Esas 2019/9616 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6436
Karar No: 2019/9616
Karar Tarihi: 01.10.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6436 Esas 2019/9616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve suç taksirle öldürmedir. Sanık mahkum edilmiştir. Katılan ve sanık müdafii mahkumiyet kararını temyiz etmiştir. Katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafi ve katılanın diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi yerine sadece TCK'nın 50/1-a maddesi uygulanması CMK'nın 232/6 maddesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm TCK'nın 50/4. maddesi yollamasıyla TCK'nın 50/1-a maddesi uygulanmak suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/1 maddesi (taksirle öldürme suçu)
- TCK'nın 62 maddesi (ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi)
- TCK'nın 50/1-a maddesi (adli para cezası)
- TCK'nın 52/2 maddesi (ceza miktarının belirlenmesinde birlikte suç işlenen kişilerin durumu göz önünde bulundurulur)
- TCK'nın 53/6 maddesi (adli para cezasına çevrilecek hapis cezasının belli bir sınırı vardır)
- CMK'nın 310/1 madd

12. Ceza Dairesi 2017/6436 E. , 2019/9616 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ..., katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 02/06/2015 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 10/06/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
B-Katılan ... ile sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ile sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının TCK"nın 50/4. yollamasıyla 50/1-a. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece TCK"nın 50/1-a. maddesi uygulanmak suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2-d.nolu bendindeki “TCK’nın 50/1-a” ibaresinden önce gelmek üzere TCK’nın 50/4. maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.