MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Her ne kadar katılan ...’e yönelik eylemleri nedeniyle yağmaya kalkışma suçundan cezalandırılmalarına, katılan...’e yönelik eylemleri de “suç oluşturmadığı” gerekçesiyle beraatlerinde dair sanıklar hakkında karar verilmiş ise de, sanıkların, baba-oğul olan katılanlardan, aynı malvarlığına yönelik olarak 5.000 TL’yi zorla almak istemeleri şeklinde geliştiği anlaşılıp, kabul edilen olayda, suç işleme kasıt ve iradelerinin aynı malvarlığına yönelik paraya özgülendiği, eylemlerinin tek bir yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Sanıkların, yağma eylemini, birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti ve sanık ...’un çalıştığı işyerinde gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden sadece anılan bentler ile uygulama
yapılması, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soylarındaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverilmelerine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi;
4- ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 28/04/2005 tarih, 2004/322 Esas, 2005/126 Karar sayılı ilam ile “görevli memura etkin direnme” suçundan verilen erteli para cezasının 28.07.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanı ile katılanlar ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.