Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/963 Esas 2020/4065 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/963
Karar No: 2020/4065
Karar Tarihi: 08.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/963 Esas 2020/4065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemiştir ancak reddedilerek dosya duruşmasız olarak incelenmiştir. CMK ve ilgili kanun maddelerine göre sanık müdafii tarafından belirtilen temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Temyiz istemi esastan reddedilerek, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme istemi reddedilmiştir. Son olarak, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş ve kararın bir örneği de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, CMK'nın 289. maddesi, 716

20. Ceza Dairesi 2019/963 E. , 2020/4065 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi" nin 28.06.2018 tarih, 2017/193 esas ve 2018/169 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14/12/2018 tarih, 2018/3071 esas ve 2018/1487 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.