Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31513 Esas 2021/22275 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31513
Karar No: 2021/22275
Karar Tarihi: 23.12.2021

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31513 Esas 2021/22275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde yer alan \"Basit Yargılama Usulü\"nün uygulanmasıyla ilgili olarak 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d maddesinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal edildiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi ve 5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesi ve CMK'nın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/31513 E. , 2021/22275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK"na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; hükümden sonra, 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d"de yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d"de yer alan "hükme bağlanmış" ibaresi aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren 5237 sayılı TCK’nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.