MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın Müşteki Melek"e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Kararın 14.10.2015 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda verildiği, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde belirtildiği üzere, duruşmaya katılmayan Cumhuriyet savcıları yönünden temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren bir ay olduğu, o yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda 14.10.2015 tarihinde verilen hükmü, tefhimden itibaren bir aylık yasal süre geçtikten sonra 27.11.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2) Sanığın katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik müştekinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki Melek"in kovuşturma aşamasında kendisine ulaşılamadığı, beyanı alınamadığı ancak soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu ifade ettiği ve mahkeme tarafından sanık hakkında verilen beraat kararına müştekinin süresinde temyiz dilekçesi verip hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğundan katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.