Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13566 Esas 2020/1758 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13566
Karar No: 2020/1758
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13566 Esas 2020/1758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi sonrasında yapılan incelemelerde, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi kapsamında uzlaşma hükmüne tabi olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiş ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi: Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi Suçu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaşma
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi: Uzlaşma Uygulaması

17. Ceza Dairesi 2019/13566 E. , 2020/1758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.