Yargıtay - Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15272 Esas 2015/1021 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15272
Karar No: 2015/1021
Karar Tarihi: 04.02.2015

Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15272 Esas 2015/1021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksimetre ücretini ödemek için yakınana verdiği 10 TL'nin daha az yazması nedeniyle çıkan tartışmada, sanık ruhsatsız tabancasını çekerek yakınana doğrultmuş ve 10 TL'yi gasp etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin kalkışma aşamasında kaldığına yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncenin benimsenmediğini belirtmiştir. Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğuna rağmen hakkında yasal uygulama yapılmadığına dikkat çekilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasının ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarının yetersiz olduğu gerekçesiyle, hükmün kısmen isteme aykırı olarak onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise yağma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi ve ruhsatsız silah taşıma için Kanunun 6136 sayılı Yasa kapsamında 12. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2012/15272 E. , 2015/1021 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın taksisine müşteri olarak binen sanığın, taksimetre ücretini ödemek için yakınana 10 TL’yi verdikten sonra, yakınanın; taksimetrenin daha az yazması nedeniyle “bozuğunuz yok muydu” diye sorması üzerine, sanığın, 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan ruhsatsız tabancayı çekip, yakınana doğrultarak, “seni burada gasp ediyorum” demek suretiyle artık tasarruf hakkı yakınana geçmiş olan 10 TL’yi yakınanın elinden alması olayında; yağma suçunun, malın alınmasıyla tamamlandığından, sanığın eyleminin kalkışma aşamasında kaldığına dair tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.