Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29933 Esas 2015/1019 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29933
Karar No: 2015/1019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29933 Esas 2015/1019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti tek başına yaşayan kişinin evine girerek, onunla yaşadığı mücadele sonucu cep telefonunu çalıp kaçmıştır. Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir ancak inceleme sonucunda, suçun gerçekleşme biçimine bakıldığında gece vakti konutta yapılan hırsızlık suçu yerine, gece vakti konutta yapılan yağma suçu işlemiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesidir ve etkin pişmanlık koşullarını düzenlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2012/29933 E.  ,  2015/1019 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, suça konu telefon satışından elde ettiği bedeli, telefonu satın alan kişiye iade ettiğine dair bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; somut olayda 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilerek tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
oluş ve dosya içeriği ile mahkemenin kabulüne göre, yalnız yaşayan katılanın, olay tarihinde, gece saat 01.00 sıralarında, evinin kapı zilinin çalması üzerine, oğlu olduğu düşüncesi ile kapıyı açtığında, sanığın, aniden katılanın boğazından ve belinden tutarak içeri doğru ittirdiği, mücadele nedeniyle salondaki koltuk ve sehpanın devrildiği, bardağın kırıldığı, bu boğuşma esnasında, sanığın, girişte ayakkabılıkta bulunan katılana ait nokia 3100 marka cep telefonunu ona fark ettirmeden aldığı, direnç gösteren katılanın, sanığı ittirerek kapıdan dışarı çıkartıp, kapı önünde bulunan demir parmaklıklı ikinci kapıyı kapatmak isterken, buna engel
olmaya çalışan sanığın sağ el işaret parmağını ısırdığı, sanığın da, parmaklık arkasından katılanın göğsüne vurmak suretiyle elini, katılanın ağzından kurtarıp, kaçmayı başarması şeklinde neticelenen olayda, sanığın eyleminin bir bütün halinde “gece vakti, konutta yağma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan .. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 04.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.