Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10409 Esas 2020/17865 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10409
Karar No: 2020/17865
Karar Tarihi: 24.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10409 Esas 2020/17865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edilmiştir ve yapılan incelemede, CMK'nın 231/8. maddesiyle yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kurumuna ilişkin uygulama talebi yapılmıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydının içeriği nedeniyle yasal koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, talep reddedilmiştir. Kanuna aykırılık nedeniyle hüküm bozulmuş ve dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve CMK'nın 231/8. maddesi gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/10409 E. , 2020/17865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde tam bir kanaat oluştuğundan şeklindeki gerekçe ile, ertelendiği halde erteleme gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde 22/04/2014 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, “...Sanığın adli sicil kaydının içeriği nedeni ile 6545 sayılı yasa ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen ""denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez."" hükmü gereği yasal koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, ….” şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.