Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14944 Esas 2018/5288 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14944
Karar No: 2018/5288
Karar Tarihi: 27.06.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14944 Esas 2018/5288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde kullanmak için yanındaki arkadaşları ile birlikte bir evde esrar içmiştir. Ertesi gün bir arkadaşı uyuşturucu maddelerden esrar kullandığı için vefat etmiştir. Sanık, polise giderek evde esrar içtiğini ve arkadaşlarının da orada bulunduğunu itiraf etmiştir. Mahkeme, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın pişmanlığını dile getirerek suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Bu yüzden, karar yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 192. maddesinin 3. fıkrası (etkin pişmanlık hükmü).

10. Ceza Dairesi 2014/14944 E. , 2018/5288 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DÖRTYOL (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada, olay tarihinde yanında arkadaşları ... ve ... olduğu halde, ertesi gün vefat eden ve uyuşturucu maddelerden esrar da kullandığı raporla saptanan ..."nun evine giderek geç saatlere kadar eğlenip ..."nun kendilerine verdiği esrarı O"nunla birlikte içtiklerini söyleyerek, ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.