Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1317 Esas 2018/2066 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1317
Karar No: 2018/2066
Karar Tarihi: 29.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1317 Esas 2018/2066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiğini açıkladı. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddelerine dayanarak mahkumiyet kararı aldı. Dosyanın incelenmesi sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varıldı. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri açıklamaları ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi (silahlı terör örgütüne üyelik), 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi (kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği), TCK'nın 62. maddesi (suç işlemek için örgüt kurma), TCK'nın 53. maddesi (tutuklama), TCK'nın 58/9 maddesi (suçun kanunda öngörülen tanımı ile fiilin özelliği bakımından cezayı gerektiren şartların birlikte gerçekleşmesi gerekliliği) ve TCK'nın 63

16. Ceza Dairesi 2018/1317 E. , 2018/2066 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.