Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3334 Esas 2019/11067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 27/05/2012 tarihinde davalı ..."ın sevk ve idaresindeki davalı ... nezdinde ihtiyari mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı ile..."ün sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ..."nun sevk ve iadresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü trafik kazasında davacıların murisi..."ün ölümü nedeniyle, davacıların murisini desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde 50.000,00-TL den avans faizi ile birlikte sorumlu tutulması kaydıyla toplam 210.000,00-TL manevi taziminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 01/11/2016 tarih ve 2014/9438 Esas - 2016/9644 Karar sayılı ilamı ile "...davacı ... için takdir olunan manevi tazminatın az olduğu gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına; manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 126,60 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.