Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19218 Esas 2018/8503 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19218
Karar No: 2018/8503
Karar Tarihi: 06.06.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19218 Esas 2018/8503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine verilmiştir. İlk olarak yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilip edilmemesi konusunda bir karar verilmiştir. Yargılama giderlerinin, amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunda belirtilen terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde çocuktan tahsil edilmiş olması nedeniyle hüküm kesinleştiği tarihte yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararın ikinci bölümünde, çocuk hakkında verilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Çocuğun 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu göz önüne alınarak, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın terkin edilecek miktarın altında kaldığından hazineye yükletilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 5237 sayılı TCK’n

17. Ceza Dairesi 2016/19218 E. , 2018/8503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun"un 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,00 TL"nin, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.