5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11833 Esas 2019/4971 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11833
Karar No: 2019/4971
Karar Tarihi: 11.02.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11833 Esas 2019/4971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak sigaraları arkadaşlarına hediye etmek için satın aldığını beyan etmiş olsa da, ele geçen sigara miktarı ve dosya kapsamına göre, kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğu yönünde yeterli delil bulunmuştur ve sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, ceza tayininde eksiklik ve adli para cezası uygulamasında hukuka aykırılık yapıldığından, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi (kaçak eşya bulundurmak için)
- 4733 sayılı Milletlerarası Ticaretin Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi (kaçakçılık suçu işleyenlere verilecek cezaları düzenler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a. maddesi (hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulanacak madde)
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/4. maddesi (sanığın ağır hapis cezasına çarptırılması durumunda adli para cezası uygulanacak madde)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyiz yoluyla incelenmesini düzenler)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (kar

7. Ceza Dairesi 2015/11833 E. , 2019/4971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen suça konu sigaraların miktarı, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları arkadaşlarına hediye etmek için satın aldığını beyan etmesi ve ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminden dolayı 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2.Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 50/1-a. maddesi yerine, aynı Yasanın 50/4. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.