Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/21831 Esas 2006/24768 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Yetkisizlik kararı nihai bir karar olup, bu karar ile mahkeme  davadan elini çeker. Davanın yetki yönünden reddi halinde, davalı lehine vekalet ücreti ve masrafa hükmedilir. Somut olayda, Mahkemece borçlu vekilinin haczedilmezliğe ilişkin şikayeti hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda yetkisizlik kararı verilmiş olup, alacaklı vekilinin yargılamada her hangi bir emek ve mesaisi bulunmadığı gibi alacaklı tarafça yapılmış bir yargılama gideri de bulunmadığından, davalı durumunda olan alacaklı lehine avukatlık ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekmez ise de alacaklı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 1.İcra Mahkemesinin 24.08.2006 tarih ve 2006/849-828 sayılı kararının hüküm bölümünün yargıla gideri ve avukatlık ücreti ile ilgili (3).maddesinin tümünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.