Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8697 Esas 2017/2855 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8697
Karar No: 2017/2855

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8697 Esas 2017/2855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aracın trafik belgesindeki üç adet araç muayenesinin sahte olduğu iddiasından dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sahte muayene işlemlerinin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığından, fiilin aynı anda işlendiğinin kabulü gerektiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, birden çok sahte muayene işleminin gerçekleştirilmesi/kullanılması olgusunun temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği vurgulanmıştır. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gereğince aynı yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğine dikkat çekilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına da atıfta bulunularak, kanun maddelerinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: \"Birden çok kez veya çete halinde resmî belgede sahtecilik suçunu iş

11. Ceza Dairesi 2015/8697 E. , 2017/2855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) ... plakalı aracın motorlu araç trafik belgesindeki 09/10/2002, 06/06/2005 ve 18/11/2008 geçerlilik tarihli üç adet araç muayenesinin sahte olduğu iddiasından ibaret olayda, sahte araç muayene işlemlerinin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil de bulunmadığından fiilin aynı anda işlendiğinin kabulü gerektiği ve bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak birden çok sahte muayene işleminin gerçekleştirilmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonraki 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.