Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22221 Esas 2015/590 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22221
Karar No: 2015/590
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22221 Esas 2015/590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, tapu kaydında yanlış yazılan malik kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmiştir. Mahkeme, taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılmasını ve kayıt malik ile isminin düzeltilmesi istenen kişi arasında bağlantının tam olarak sağlanmasını istemiştir. Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada, doğum tarihi düzeltilmesi isteği reddedilmiş, kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteği ise kabul edilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak yerinde görülmemiştir. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j Bendine göre, Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi

1. Hukuk Dairesi 2014/22221 E. , 2015/590 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : NEVŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2014/89-2014/596
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Nevşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/121 esasında görülen tapu iptali tescil davasında, davaya konu taşınmazın sicil kaydında yanlış yazılan malik kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için dava açmak üzere yetki verildiğini belirterek, 163 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “........ oğlu...........” olarak yazılı kimlik bilgilerinin, “.......... oğlu 11/02/1952 doğumlu .............” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…mahkemece taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılması, bilirkişilerin taşınmaz başında dinlenmesi ve kayıt malik ile isminin düzeltilmesi istenen kişi arasında bağlantının tam olarak sağlanması ve yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda araştırmanın yapılması, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında doğum tarihi düzeltilmesi isteğinin reddine, kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.