MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; yapılan ön inceleme duruşması sonucunda davacı erkek eşe, (5) nolu ara karar ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5. maddesi uyarınca dava dilekçesinde gösterdiği ancak henüz sunmadığı belgeleri mahkemeye sunması ve delil avansını yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı erkek eş 17.03.2014 tarihinde delil listesini sunmuştur. Davacı dava dilekçesinde tanık deliline de dayandığını bildirmiş olduğundan mahkemece davacıya verilen kesin süre usulüne uygun değildir. Davacı taraf 16.05.2014 günlü ön inceleme duruşmasını takip eden ilk oturumda tanıklarını hazır etmek ve isimlerini bildirmek için süre talep etmiş ise de mahkemece verilen kesin süre içinde tanık listesi sunulmadığı ve tanıklar hazır edilmediği gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Açıklanan sebeplerle davacıya tanıklarını bildirme imkanı tanınmadan bildirildiği takdirde dinlenilmeden davanın reddi doğru değildir. Mahkemece yapılacak iş, davacıya, bu kapsamda tanıklarının isim ve adreslerini gösteren listeyi sunması için usulüne uygun şekilde kesin süre verilerek (HMK m.240/3) gösterdiği takdirde tüm tanıkların dinlenip ve tarafların gösterdiği diğer deliller de usulünce toplanarak hasıl olacak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2015 (Çar.)