Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1901 Esas 2017/2853 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1901
Karar No: 2017/2853
Karar Tarihi: 13.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1901 Esas 2017/2853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunmasına rağmen, cezasının fazla tayin edildiğine karar vererek hükmü bozdu. Suç, resmi belgede sahtecilikti ve dosyada bulunmayan bir bononun sahte olduğuna dair raporun usulünce dosyaya intikal ettirilmemesi ve sahte senet konusunda koşulların oluşmaması nedeniyle sanığın cezasının fazla olduğuna hükmedildi. Kanun maddeleri TCK 43. Madde ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2015/1901 E. , 2017/2853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Suça konu olan İcra Müdürlüğünün 2009/260 esas sayılı dosyasında bulunan 16.09.2008 tanzim, 05.12.2008 ödeme tarihli 10.000 TL bedelli bono aslının dosyada olmadığı gibi, iddianamede bahsi geçen bu bononun sahte olduğuna dair düzenlenen İzmir Polis Kriminal Müdürlüğü"nün 07.12.2010 tarihli ekspertiz raporununda dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmakla, belirtilen bono aslı ile ekspertiz raporunun usulünce dosyaya intikal ettirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Adli emanette bulunan 4 adet bononun kefil bölümüne ..."in isminin yazılarak imzalanmasından ibaret olayda, işyeri devrinden vazgeçilmesi sebebiyle sanığın, müşteki tarafından kendisine verilen 4 adet bononun üstünü çizerek iptal yazarak müştekiye iade etmesi karşısında, bonolarda yapılan ilave yazıların hukuki sonuç doğurmadığı, bu haliyle bu belgelerin sahtecilik suçunu oluşturmadığı, dolayısıyla sanık hakkında icraya koyduğu İcra Müdürlüğünün 2009/260 esas sayılı dosyasına konu olan 16.09.2008 tanzim, 05.12.2008 ödeme tarihli 10.000 TL bedelli tek bir senetle ilgili olarak mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken koşulları oluşmadığı halde, hakkında TCK"nın 43. maddesi de uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.