MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/04/2015 gün ve 2011/677-2015/276 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, işletme hakkı devir sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ve maddi ve manevi tazminata ilişkin olup mahkemece davanın ksımen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ..."yı işbu davada vekili Av.... ve vekaletnamede adı geçen diğer avukatlar temsil etmiş, Av. ... de yetki belgesi ile duruşmalara katılmıştır. Ancak Uyap ekranında 26.11.2014 tarihli kayıtlı belgeye göre Av. ... ..., vekaletnamedeki avukatlar ve yetki belgesiyle yetkilendirilen avukatlar davalının vekilliğinden çekildiklerini beyan etmişlerdir. Buna rağmen 16.04.2015 tarihli mahkeme kararı ve davacı yanın temyiz dilekçesi, dosya kapsamına sunulan sonraki tarihli geçerli bir vekaletname bulunmamasına rağmen, davalı vekili olarak Av. ..."nin adresine tebliğ edilmiştir. O halde, davalı vekilinin tebliğ tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletnamesinin dosyaya temininin sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra dosyanın her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.