Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç konusu uyuşturucu maddelerden Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı tarafından alınan şahit numunelerin ve deneylerde kullanılan miktar sonrasında arta kalan maddelerin müsaderesine karar verilmesi gerekirken, suç konusu maddelerin emanete alındıkları ilk miktarları üzerinden müsaderelerine karar verilmesi ve şahit numunelerin müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “24.11.2015 tarihli resmi gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün müsadereye ilişkin bölümlerinin çıkartılarak yerine “... Adli Emanetin 2013/115 sırasında kayıtlı 13,43 gram esrar maddesinden Adli Tıp Kurumu Malatya Grup Başkanlığınca yapılan deney sırasında kullanılan ve şahit numune olarak ayrılan miktarlar düşüldükten sonra arta kalan maddenin ve şahit numunenin TCK 54/4 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen sanığın diğer sanık ...’in üzerinde ele geçen 16 adet uyuşturucu paketinin bir tanesi üzerinden elde edilen parmak izinin kendisine ait olması ile ilgili olarak, savunmasında sanık ...’in ikametine olaydan önce gittiğini, bu sırada kağıt parçalarına dokunmuş olabileceğini, parmak izinin bu şekilde çıkmış olabileceğini belirtmesi ve bu beyanının bozma öncesi yargılaması yapılan sanık ...’ün beyanı ile doğrulanmış olması karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya uyuşturucu madde sattığına ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.