Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27702 Esas 2015/1005 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27702
Karar No: 2015/1005
Karar Tarihi: 04.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27702 Esas 2015/1005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınanın cep telefonunu zorla alarak yağma suçu işlemiştir. Ancak yerel mahkeme, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşerek sanığı suçlu bulmuştur. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık gösteremeyeceği gerekçesiyle ceza uygulaması yapılmıştır. Yargıtay ise bu uygulamanın yanlış olduğunu ve sanığın cezası bitene kadar bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, TCK’nın 53/1. maddesi ve 2. ve 3. fıkraları ele alınmıştır.
6. Ceza Dairesi         2012/27702 E.  ,  2015/1005 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Olay günü cep telefonu ile konuşarak yürümekte olan yakınanın arkasından yaklaşarak elinde tuttuğu telefonu, yakınanın karşı duruşuna rağmen parmaklarını zorlayıp açmak suretiyle zorla alan sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın kesintisiz takip altında bulunduğu sırada kendisi aleyhine delil oluşturabilecek cep telefonunu atarak kaçmaya devam etmesi şeklinde gelişen somut olayda etkin pişmanlık gösterilerek yapılmış iadeden söz edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

3- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.