İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12210 Esas 2020/1058 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12210
Karar No: 2020/1058
Karar Tarihi: 04.02.2020

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12210 Esas 2020/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü veren Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık ...'ın babasının, sanık hakkında verilen hükmü temyiz etme hakkı olmadığı için temyiz istemi reddedilmiştir. Sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri ise, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek reddedilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğundan tebliğnameye uygun olarak onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMUK'un 317. maddesi: Sanık aleyhine hükmedilen ceza hükümlerinin temyizi hakkında doğrudan bağlantısı olan kişilerin temyiz yetkisi olduğunu belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Bir kişi hakkında mahkumiyet kararı verilmesi durumunda öngörülen hak yoksunluklarını belirler. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptal edilmesine rağmen, hala yürürlükte olan bir maddedir.

13. Ceza Dairesi 2019/12210 E. , 2020/1058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın babasının, sanık hakkında verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından CMUK"un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.