Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, sözleşmelerin feshi istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı yükleniciler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmenin feshi davalarında karar harcının dava değeri üzerinden hesaplanıp tahsil edilmesi gerekir. Harç tahsili kamu düzenine ilişkin olduğundan res"en dikkate alınması zorunludur.
Somut olayda, dava dilekçesinde gösterilen değer dikkate alındığında, tahsili gereken karar harcı 475,20 TL olarak hesaplanmaktadır. Mahkeme tarafından maktu karar harcı alınarak hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 4 numaralı bendinin karardan tamamen çıkarılmasına, yerine “Alınması gereken 475,20 TL karar harcından peşin yatırılan 15,60 TL’nin düşülmesine, kalan 459,60 TL nisbi karar harcının davalılardan tahsiline” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASI, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.