Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1287 Esas 2018/2061 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1287
Karar No: 2018/2061
Karar Tarihi: 26.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1287 Esas 2018/2061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 5237 sayılı TCK\"nın 314/2. maddesi ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçu işleyen sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesi sonucu mahkumiyetine hükmedildiğini belirtiyor. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluştuğu net olarak belirtiliyor. Sanığın kullanımındaki telefon hattında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizliliği sağlamak için kullandığı “ByLock” adlı programın yüklü olduğu iddia edilse de, bu delilin ayrıntılı şekilde araştırılmaması nedeniyle sonuca etkili olmadığı ve diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu belirtiliyor. Kararda detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri ise şu şekilde:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesi: \"Silahlı terör örgütleri üyeliği\"
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi: \"Terör örgütü üyeliği\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: \"Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm verilmesi\"

16. Ceza Dairesi 2018/1287 E. , 2018/2061 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1.maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun
esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın kullandığı telefon hattında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizliliği sağlamak için kullandığı “ByLock” adlı programın yüklü olduğu iddia edilmesine rağmen bu delilin ayrıntılı şekilde araştırılmaması, diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni
yapılmamış, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.