Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/1411 Esas 2015/2692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 23.10.2014 gün ve 9457-20642 sayılı ilamıyla ilgili, taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı-karşı davacı kadın eşin karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı erkek eşin yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların her ikisinin de memur olarak çalışmakta iken emekli oldukları ve birbirine yakın emekli maaşlarının bulunduğu ayrıca davalı-karşı davacı kadın eşin kendisine ait evinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Düzenli ve sürekli emekli maaşı bulunan davalı-karşı davacı kadın eşin boşanmakla yoksulluğa düşeceğinden söz edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davalı-karşı davacı kadın eşin yararına gerçekleşmediği gözetilerek yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus ilk temyiz incelemesi sırasında sehven gözden kaçırıldığından hüküm yoksulluk nafakası yönünden onanmıştır. Davacı-karşı davalı erkek eşin, yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile; Dairemizin 23.10.2014 gün ve 2014/9457-20642 sayılı kısmen onama ve kısmen bozmaya ilişkin ilamının yoksulluk nafakası yönünden hükmün onanmasına ilişkin 2-a bendinin ortadan kaldırılmasına, hükmün davalı-karşı davacı kadın eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi yönünden de bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkek eşin yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4 maddeleri gereğince yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple KABULÜNE, Dairemizin 23.10.2014 gün 2014/9457-20642 esas karar sayılı kısmen bozma ve onamaya ilişkin ilamının 2-a bendinde yer alan yoksulluk nafakası yönünden onanmasına yönelik bölümünün ortadan kaldırılmasına, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle hükmün yoksulluk nafakası yönünden de BOZULMASINA, davalı-karşı davacı kadın eşin karar düzeltme isteminin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 227.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 57.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden Semiha"ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran Orhan"a geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.25.02.2015(Çrş.)