6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17518 Esas 2014/2216 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17518
Karar No: 2014/2216
Karar Tarihi: 05.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17518 Esas 2014/2216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlu bir kişi hakkında yapılan yargılamada, Anayasa Mahkemesi kararına göre temyiz harcının yürürlüğe girinceye kadar alınması gerektiği ve sanığın bu harcı yatırmaması sebebiyle temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki hükümde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen çelişki yarattığı ve cezaların toplanmasına karar verilen bir bölümün yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu hataların düzeltilebileceği belirtilerek, hapis cezasına ek olarak verilen adli para cezasının miktarının indirilmesi ve cezaların toplanmasına karar verilen bölümün hükümden çıkarılması kararına varılmıştır.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlenmiştir. Hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 30 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 50 günün 25 güne, TCK\"nın 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 1000 TL adli para cezasının 500 TL\"ye indirilmesi ayrıca hükmün

8. Ceza Dairesi 2013/17518 E. , 2014/2216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ..."in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
20.10.2011 gün, 2011/54-142 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı 29.12.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanmış olup 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar temyiz harcı alınması gerektiği cihetle 6217 sayılı Yasa ile 492 sayılı Harçlar Kanunun 1 sayılı tarifesinin 4. bölümde belirtilen temyiz harcını Mahkemece yapılan uyarıya rağmen 7 gün içinde yatırmadığı anlaşılan sanığın 16.12.2011 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak:

1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 30 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 50 günün 25 güne, TCK"nın 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 1000 TL adli para cezasının 500 TL"ye indirilmesi ayrıca hükmün 3. maddesinin 2. bendinde yer alan ve cezaların toplanmasına karar verilen bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.