İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3118 Esas 2018/1024 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3118
Karar No: 2018/1024
Karar Tarihi: 05.02.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3118 Esas 2018/1024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istekleri reddedilmiştir çünkü suçun kanıtları eksiksiz sunulmuştur. Ancak, TCK’nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulanamayacağı için karar bozulmuştur. Bu kararın düzeltilmesi gerekli olduğundan, TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar mahkeme kararından çıkarılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK’nın 53/1-b, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı.
18. Ceza Dairesi         2016/3118 E.  ,  2018/1024 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan ve açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili itirazın merciince incelendiği ve bir karar verildiği görülüp, temyizin kapsamının sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü olduğu anlaşılıp dosya görüşüldü:
    Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.