Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22245 Esas 2015/585 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22245
Karar No: 2015/585
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22245 Esas 2015/585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan babasının kayıtlı olduğu taşınmazın tapu kaydındaki hatalı soyadının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak yapılan temyiz sonucunda karar bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı, bu karara itiraz etmiştir ancak herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle itirazı reddedilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınması gerektiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/22245 E. , 2015/585 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KOZAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2014/269-2014/334
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..........’ün kayden malik olduğu 57 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “..........” olarak yazılı soyadının “........” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece; “…Mahkemece, kısa kararda; “Adana ili Kozan ilçesi Çukurören köyü çukurören mevkii 502 ve 503 parsel sayılı taşınmazlarda malik gözüken .........oğlu .......... isminin ........oğlu ............ olarak tashihine,” şeklinde hüküm kurulduğu halde, UYAP"ta onaylı gerekçeli kararda "Adana ili Kozan ilçesi Tufanpaşa mahallesi 133 ada 156 parsel sayılı taşınmazda malik olarak gözüken ..........kızı ............"ün adı ve soyadının .......... olarak tashihine," şeklinde hüküm kurulmak suretiyle değinilen ilke ve yasa hükümleri gözardı edilerek kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılması doğru değildir” gerekçesi ile bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.