İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15680 Esas 2016/751 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15680
Karar No: 2016/751
Karar Tarihi: 21.01.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15680 Esas 2016/751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/15680 E. 2016/751 K. sayılı kararda, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar temyiz edilirken, tebligat işlemlerinde yaşanan sorunlar nedeniyle tebliğin geçerli sayılamayacağı sonucuna varılmıştır. Katılanın adres kayıt sisteminde başka bir adresinin bulunduğu ancak bu adrese usulüne uygun tebliğ yapılmadığı için tebligatın geçerli sayılamayacağına karar verilmiştir. Kararın gerekçeli kararın katılanın adres kayıt sistemindeki adresine tebliğ edilmesi gerektiği belirtilerek, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile değişik 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile ilgili uyarıda bulunulmuştur. Bu madde, bir kişinin adresini değiştirmesi durumunda, kendisine veya gösterilen usullere göre yapılan tebligatın yapıldığı kaza merciine bildirmesini ve bundan sonra tebliğlerin yeni adrese yapılacağını belirtmektedir. Ayrıca, adres değiştiren bir kişinin yeni adresini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/15680 E. , 2016/751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün, katılanın yargılama aşamasında beyanının alındığı sırada bildirdiği “...Kasabası ...” adresine çıkarılan tebligatın “adres bırakmadan ayrılmış, yeni adresi bilinemediğinden” bahisle iade edilmesi üzerine tespit edilen mernis adresine yeniden tebligat çıkarılmadan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca, evrakın adresinin kapısına yapıştırılarak tebliğ edildiği, ancak 6099 sayılı Kanunun 9. maddesiyle değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinde yer alan, “(1) Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (2) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmü dikkate alındığında, önceki adresinde bulunamayan katılanın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığının araştırılarak, olmadığının tespiti halinde ancak daha önce usulüne uygun tebligat yapılması şartı ile 35. maddeye göre eski adrese tebliğ işlemi yapılabileceği, somut olayda ise katılanın adres kayıt sisteminde kayıtlı başka bir adresinin bulunduğu halde bu adrese usulüne uygun tebliğ işlemi yapılmaması nedeniyle tebligatın geçerli sayılamayacağı anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılanın adres kayıt sistemindeki adresine tebliğe çıkarılarak tebligat parçasıyla bu kişi tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.