8. Ceza Dairesi 2013/17263 E. , 2014/2213 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ... isimli kişinin kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanıyla katılan bankalara başvurarak sahte kredi kart düzenlenmesini sağlaması eyleminin bir bütün halinde banka sayısınca olmak üzere TCK.nun 245/2, 43., maddesinde düzenlenen suçu, bu kredi kartlarını kullanarak yarar sağlaması eyleminin ise 245/3. ve 43. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı cihetle yapılan incelemede;
1- Sanığın ...Bankasına yönelik eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, ... isimli kişinin kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanıyla bankaya değişik tarihlerde yaptığı müracaatla sahte sözleşme imzalayıp kredi kartı düzenleterek almak eyleminin TCK.nun 245/2 ve 43. maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna, sanığın suç kastı bulunmadığına, eksik incelemeye yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna, sanığın suç kastı bulunmadığına, eksik incelemeye yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. ancak:
Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK"nın 43. maddesi uyarınca belirlenen 150 günün 6 güne çıkarılması, TCK"nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 125 günün 5 güne indirilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 2500 TL adli para cezasının 100 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
