İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3108 Esas 2018/1023 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3108
Karar No: 2018/1023
Karar Tarihi: 05.02.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3108 Esas 2018/1023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğine ve suçun kanunen karşılık geldiğine karar vermiştir. Sanık, müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sebebiyle temyiz davasının reddedilmesiyle mahkumiyet kararı kesinleşmiştir. Kararda suç tarihine ve yapılan incelemelere değinilmiş, kanıtların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: İmar Kanunu (3194) - Madde 32

18. Ceza Dairesi 2016/3108 E. , 2018/1023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.