4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/14040 Esas 2019/4020 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14040
Karar No: 2019/4020
Karar Tarihi: 07.02.2019

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/14040 Esas 2019/4020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz işlemi sonucunda, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçu kapsamında 27.07.2003 tarihinde işlenen bir suça ilişkin olarak hüküm verilmiştir. Sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerine göre asli zamanaşımı 5 yıl, kesintili zamanaşımı 7 yıl 6 ay olarak belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca açıklanmaması kararının kesinleştiği tarihten işlenen bir sonraki suça kadar zamanaşımının duracağı belirtilmiştir. Ancak mahkemenin, denetim süresi içinde işlenen 06.09.2012 tarihindeki suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yapması, yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dava konusu kaçak sigaralar ise 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsadere edilerek, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4926 sayılı Kanun: Sigara ve tütün mamullerinin zararlarının önlenmesine dair kanun.
- 765 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu.
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu.
- 5607 sayılı Yasa: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu.
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2017/14040 E. , 2019/4020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 27.07.2003 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-4 maddesi kapsamında olduğu, bu eylemin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, kesintili zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.02.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 06.09.2012 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 06.09.2012 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak dava zamanaşımını kesen son sebep olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 05.05.2005 tarihi itibarıyla hükmün açıklandığı 19.02.2015 tarihine kadar, 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden düşme kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.