Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1714 Esas 2015/583 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1714
Karar No: 2015/583
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1714 Esas 2015/583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu taşınmaz üzerine davalı tarafından bina yapılmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile yapının yıkımına karar verilmesini istediği davada, davalı, zilyetlik hakkını 1951 yılından bu yana devraldığını ve tüm resmi işlemleri yaparak vergilerini ödediğini belirterek davayı reddetti. Mahkeme, davanın kabulü ile elatmanın önlenmesi ve binanın yıkımına karar verdi. Temyiz eden davalının hem kayden Hazine'ye ait taşınmaza, hem de devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yere bina yapmak suretiyle haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalesinin saptandığı ve TMK 724. Maddesindeki koşulların gerçekleşmediği göz önünde bulundurularak hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TMK 724.

1. Hukuk Dairesi 2014/1714 E. , 2015/583 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ZONGULDAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/09/2013
NUMARASI : 2011/20-2013/348
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu, 2 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalı tarafından bina yapılmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu binanın 1951 yılından bu yana zilyetlik hakkı devir alınarak kullanıldığını bu durumun 12/03/1951 tarihli çaplı tasarruf vesikasından açıkça anlaşıldığını, 03.08.2009 tarihli noterde düzenlenen zilyetlik devir sözleşmesi ile taşınmazı devraldığını, tüm resmi işlemlerin yapılıp her türlü vergisinin ödendiğini, fuzuli şagil olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile elatmanın önlenmesi ve binanın yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının hem kayden Hazine"ye ait 6 parsel sayılı taşınmaza, hem de devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yere bina yapmak suretiyle haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalesi saptanmak ve TMK 724. Maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 593.75-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.