Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3238 Esas 2018/15903 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3238
Karar No: 2018/15903
Karar Tarihi: 19.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3238 Esas 2018/15903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali yönündeki kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş, bu nedenle sanığın suçun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilmiş ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu açıklanmıştır. Hüküm bu sebepten dolayı BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/3238 E. , 2018/15903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.