Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15725 Esas 2016/749 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15725
Karar No: 2016/749
Karar Tarihi: 21.01.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15725 Esas 2016/749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suç işlemiş ve adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanması gerektiğini gözetmemiş ve bu nedenle hükmü bozulmamıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutarak sanığın suçunu tespit etmiş ve yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükümün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-a maddesi: \"Kamu görevlisinin, görevinin niteliğine aykırı olarak yapılan bir işlem veya işlemden kaçınmak veya kanunun üstünlüğüne uygun olarak yerine getirmemesi nedeniyle, görevi kötüye kullanması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına hükmolunur.\"
- TCK'nın 53/5. maddesi: \"Madde 1 veya 2'ye göre cezalandırılan kamu görevlisine, hükmün açıklanmasından itibaren beş yıl içinde aynı veya benzer bir suçtan hüküm giyme hâlinde, daha önceki cezasının yarısından az olmamak üzere, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir. Bu suçlardan dolayı verilecek hapis cezası,

5. Ceza Dairesi 2013/15725 E. , 2016/749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.